ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2015 N 44г-6/2015
    Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании налоговой задолженности в связи с несоблюдением порядка взыскания налогов.. Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку процедура обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2015 12:37:56

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 по делу N А15-2781/2014
    О взыскании задолженности по земельному налогу.. Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что администрация, являющаяся юридическим лицом, имеющая земельные участки на праве муниципальной собственности и праве бессрочного пользования, не исполнила обязанность по уплате налога.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что муниципальные образования не относятся к организациям в смысле, придаваемом данному понятию НК РФ, и не являются плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 16:23:32

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2015 N Ф04-17562/2015 по делу N А70-9274/2014
    О признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных арендных платежей.. Обстоятельства: Стороны внесли изменения в договор купли-продажи, дополнив его условием о внесении обществом (покупателем) арендной платы за фактическое использование участка до даты государственной регистрации перехода права собственности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на участке принадлежащих обществу на праве собственности гаражей не освобождает его от внесения платы за фактическое пользование участком до приобретения участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 15:34:59

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 по делу N А68-5560/2014
    О признании недействительными (ничтожными) пунктов договора купли-продажи земельного участка и расчета цены земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка; применении последствий недействительности части сделки - договора купли-продажи земельного участка путем взыскания неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагает, что выкупная цена земельного участка должна определяться на дату подачи заявления о предоставлении его в собственность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выкупной стоимости земельного участка установлен законодателем императивно, стороны не вправе своим соглашением его изменять.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 03:01:53

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2015 N Ф04-1803/2014 по делу N А27-10424/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу (пени, штраф) заявитель считал решение органа кадастрового учета, в соответствии с которым исправлена техническая ошибка в кадастровой стоимости земельного участка.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 23:11:58

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 15АП-784/2015 по делу N А53-27753/2014
    О признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении ЗАО к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 21:42:17

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 N Ф09-962/15 по делу N А76-18105/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Начислены земельный налог, пени, штраф по мотиву неправомерного применения установленной решением суда кадастровой стоимости земельных участков при исчислении налога.. Решение: Требование удовлетворено в части налога и пеней за период после вступления указанного решения в силу, а также в части штрафа, так как стоимость, установленная судом, применена правомерно, вина налогоплательщика в занижении налоговой базы за иные периоды не установлена. В удовлетворении требования в части налога, пеней за период до вступления решения в силу отказано, так как перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 20:22:24

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-47807/2014
    Установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 17:54:20

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 11АП-752/2015 по делу N А65-21157/2014
    О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 11:14:35

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 11АП-103/2015 по делу N А65-19573/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 02:33:44


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225