ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 по делу N А60-53031/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком удовлетворено в части, так как пользование участком в отсутствие правовых оснований ответчиком не оспорено, плата за пользование не внесена, сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из документально подтвержденного размера используемого ответчиком участка, полученного путем сложения площадей каждого из принадлежащих ответчику и расположенных на участке объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2015 01:39:08

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А11-6930/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 07:43:40

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2015 N Ф01-746/2015 по делу N А43-29024/2013
    О взыскании долга по земельному налогу и пеней.. Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату налогоплательщиком земельного налога.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика спорного долга доказан; установленная решением суда кадастровая стоимость земельного участка должна быть использована в качестве налоговой базы только после вступления в силу судебного акта; налоговый орган обоснованно применил при исчислении земельного налога кадастровую стоимость земельного участка, установленную постановлением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 04:51:12

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2015 N Ф04-17514/2015 по делу N А27-12924/2014
    Об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета излишне уплаченного земельного налога.. Обстоятельства: Решением налоговый орган отказал обществу в возврате суммы излишне уплаченного земельного налога в связи с тем, что заявление подано налогоплательщиком по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате земельного налога пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 01:32:33

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 N Ф06-20937/2013, Ф06-20934/2013 по делу N А65-15754/2014
    О взыскании земельного налога, пени.. Обстоятельства: Предприниматель не исполнил требование налогового органа об уплате земельного налога и пени.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом был пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 22:14:46

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А79-8564/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 20:50:23

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А79-6486/2014
    По делу об отмене решения налогового органа о доначислении НДФЛ, НДС, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 16:53:40

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 02АП-1765/2015 по делу N А82-7297/2010
    Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2015 21:59:47

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19942/2013 по делу N А65-11206/2014
    О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) муниципальных органов.. Обстоятельства: Истец указал на то, что неправомерная задержка рассмотрения его заявления о предоставлении в собственность земельного участка повлекла причинение ему убытков в виде разницы между фактически уплаченной им арендной платой и расходами на уплату земельного налога, которые он понес бы, если бы его право не было нарушено; кроме того, муниципальным органом была неверно определена выкупная цена земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы истца подтверждены, взыскание произведено с муниципального образования за счет средств его казны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2015 12:48:02

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А33-18221/2014
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени по указанному налогу и штрафа за его неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2015 13:33:46


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223