ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4389
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика задолженности подтверждается материалами дела, внешнее тождество исков, которое препятствует возбуждению производства по делу, в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:28

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11176/2014
    В удовлетворении требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности неуплаченного налога отказано правомерно, поскольку лицом, обязанным уплачивать налоги, является не физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, а налогоплательщик-организация.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:21:46

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-6846/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничений в части оснований для произведения перерасчета, а ограничивает налоговый орган лишь в части временного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:14:22

  4. Постановление Красноярского краевого суда от 17.12.2014 N 4а-887/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела о правонарушении, письменным объяснением правонарушителя, приказом о назначении его на должность, заявлениями граждан, которым в установленный законом тридцатидневный срок ответы не были даны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:09:44

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10379/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный земельный участок существовал как объект гражданского оборота, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17288/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенная вступившим в законную силу решением суда новая кадастровая стоимость принадлежащего налогоплательщику земельного участка не может быть принята во внимание при исчислении налога за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 33-17490/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены документы, удостоверяющие право умершей на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:03:15

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 22.12.2014 N 4г-13467/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:28:46

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 N 33-10028/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на однократное бесплатное приобретение в собственность участков перешло к истице как субъекту права пожизненного наследуемого владения, фактическая площадь участков не превышает десяти процентов площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:25:35

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-11042/2014
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:05


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32