ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу N 33-553/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, фактически пользуясь земельным участком, не вносил своевременно обязательные платежи за него, чем сберег свои денежные средства в размере арендной платы, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота; истцом пропущен срок для обращения с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за часть спорного периода, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:08:07

  2. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N 3Г-73/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:05:00

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2015 N 33-1471
    Дело по иску о взыскании задолженности по земельному налогу возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:04:10

  4. Решение Ростовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 3-47/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на начало очередного налогового периода в данном субъекте РФ действует новая утвержденная кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2014, а ранее установленная кадастровая стоимость является неактуальной и применению с 01.01.2015 для целей налогообложения не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:03

  5. Решение Архангельского областного суда от 25.03.2015 по делу N 3-31/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено несоответствие содержащихся в кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:47

  6. Решение Костромского областного суда от 26.03.2015 по делу N 3-11/15
    О признании частично недействующими пунктов 2 и 3 постановления администрации Костромской области от 22.12.2014 N 543-а Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Костромской области.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-932/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц отказано, так как в соответствии с действовавшим на спорный период налоговым законодательством подлежали оценке для целей налогообложения и объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признавались объекты завершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:29:32

  8. Решение Архангельского областного суда от 07.04.2015 по делу N 3-79/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении земельного участка, собственником которого является заявитель, установлена его рыночная стоимость, величина которой существенно отличается от определенной в ходе кадастровой оценки кадастровой стоимости, чем затрагиваются права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:59:01

  9. Определение Иркутского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-5069/10
    Об оставлении без изменения Решения Братского городского суда Иркутской области от 18.05.2010, которым был признан недействующим пункт 2.2 раздела 2 Налоговые ставки решения Думы города Братска от 28.12.2009 N 36/г-Д О внесении изменений в Положение о земельном налоге в городе Братске, утвержденное решением Братской городской Думы от 30.09.2005 N 68/г-Д.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:40:15

  10. Кассационное определение Курского областного суда от 15.11.2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не уплатил платежи по земельному налогу, поэтому налоговым органом обоснованно были начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:38:24


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13