ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2014 по делу N 44г-236/2014, 4Г-3759/2014
    Решение: Определение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов не основаны на исследованных судом доказательствах, сделаны при существенном нарушении норм процессуального и материального права, что повлияло на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:53:48

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-11748/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у ответчика обязанности по уплате задолженности по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:50:10

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.12.2014 по делу N 11-12593/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, кроме того, ответчик вправе рассчитывать на использование новых данных о кадастровой стоимости земельного участка, установленных вступившим в законную силу судебным актом, лишь в новом налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:35:21

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11851
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы земельного налога, порядка истребования с ответчика недоимки по земельным налогам за спорные периоды, о доведении указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-15966/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт того, что земельный участок предоставлялся ему и принадлежит на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:29

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7617/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по земельному налогу подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:41

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-3873
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:44:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-17011/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок для предъявления в суд заявления о взыскании налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:48

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.12.2014 N 33-12403
    Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - в направленном налогоплательщику требовании отсутствуют сведения о размере недоимки по земельному налогу; 2) Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате пеней налогоплательщиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:39:11

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу N 33-210/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что о переплате по земельному налогу он узнал из направленного в его адрес налогового уведомления и акта сверки расчетов и обратился в суд в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:36:09


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31