ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 16АП-1165/2015 по делу N А63-8676/2014
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 13:15:28

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 18АП-12049/2013 по делу N А76-3356/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 05:21:30

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2655/2015 по делу N А32-17550/2013
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, применив кадастровую стоимость земельного участка на 2011 год, со ссылкой на отсутствие установленной в законном порядке кадастровой стоимости земли.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок всегда относился и относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, поэтому техническая ошибка в определении категории спорного участка не может являться основанием начисления налога с учетом неверно определенной налоговым органом категории участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 04:06:39

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-255/2015
    О взыскании земельного налога, пеней.. Обстоятельства: Спорные суммы начислены ввиду применения налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельных участков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость участков, установленная решениями суда, не подлежала применению в отношении периода до вступления решений в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 00:08:01

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2015 N Ф02-1921/2015 по делу N А78-8438/2014
    О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней.. Обстоятельства: Налоговый орган указывает на неисполнение направленных налогоплательщику требований об уплате земельного налога и начисленных пеней.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт изъятия земельного участка из оборота, следовательно, установлено наличие у налогоплательщика обязанности по уплате в отношении спорного участка земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 08:20:09

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А11-2826/2014
    По делу о взыскании задолженности по внесению арендной платы, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 06:52:44

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N Ф06-21260/2013 по делу N А65-13618/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельными участками.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предприниматель - собственник объектов недвижимости - использует спорный земельный участок без оформления в установленном порядке надлежащих прав, не производя при этом плату за пользование земельным участком.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку органом местного самоуправления при расчете задолженности не учтено изменение кадастровой стоимости земельного участка на основании вступивших в законную силу судебных актов, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2015 09:04:24

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2015 N Ф04-18279/2015 по делу N А27-17031/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф ввиду занижения обществом налоговой базы в результате неправильного указания кадастровой стоимости по земельным участкам, измененной на основании решений суда, которая могла использоваться для исчисления земельного налога только со следующего налогового периода после вступления решений суда в законную силу.. Решение: Дело в части начисления пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку расчет пеней, подлежащих начислению обществу, не был предметом оценки арбитражного суда, также не рассмотрен вопрос о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2015 02:07:26

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-16557/2014
    О взыскании задолженности по земельному налогу.. Обстоятельства: Налоговый орган указал, что налогоплательщик является собственником земельного участка, налог уплатил частично.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в силу судебным актом, не подлежит применению при расчете налога за прошлые периоды, расчет задолженности скорректирован с учетом установленной нормативным правовым актом кадастровой стоимости участка, частичной уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2015 19:32:34

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-16402/2014
    О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней.. Обстоятельства: Не уплачены налоги в отношении газопровода, квартиры, гаража, земельных участков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод о необходимости применения при исчислении земельного налога кадастровой стоимости, установленной решением суда, отклонен, так как перерасчет земельного налога ретроспективно не осуществляется, сведения об инвентаризационной стоимости имущества получены налоговым органом у надлежащего субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2015 05:36:14


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208