ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N 304-КГ15-5375 по делу N А46-12281/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу норм НК РФ изменение кадастровой стоимости земельных участков в течение налогового периода подлежит учету при определении налоговой базы в следующем налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:47:17

  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N 49-АПГ15-50
    Решение: Требование удовлетворено, так как в целях подтверждения обоснованности размера рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Экспертное заключение не вызывает каких-либо сомнений. Доказательств того, что рыночная стоимость спорного объекта являлась иной, чем отражено в экспертном заключении, суду не представлено, и таких данных в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:47:08

  3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.09.2015 N 81-АПГ15-48
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение доводов о том, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости, отчет подготовлен лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, специальными познаниями и содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:46:39

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 4-АПГ15-34
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения наличия налоговых обязательств заявителей по земельному налогу в отношении спорного земельного участка, доказательств того, что его архивная кадастровая стоимость затрагивает их права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:38:54

  5. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 309-КГ15-7403 по делу N А60-28009/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения о доначислении земельного налога, так как в данном случае Постановление Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП порождает правовые последствия для налогоплательщиков и, по сути, является нормативным правовым актом о налогах и сборах, указанное постановление подлежит применению с учетом требований, установленных ст. 5 НК РФ для данной категории нормативно-правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:36:18

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2015 N Ф01-1815/2015 по делу N А11-8316/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик при исчислении земельного налога применил кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной, установленную решением комиссии по рассмотрению споров, что привело к занижению налоговой базы и неуплате налога.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение комиссии является достаточным основанием для применения кадастровой стоимости при исчислении земельного налога с момента вынесения такого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 06:46:10

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А11-8316/2014
    По делу об отмене решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 05:40:34

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 12АП-2142/2015 по делу N А12-39815/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 18:45:40

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2015 N Ф01-1777/2015 по делу N А79-4633/2014
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, пени и штраф, поскольку счел, что при исчислении налога налогоплательщик (предприниматель) не учел доход от реализации используемых им в целях предпринимательской деятельности нежилых помещений и жилых домов, строительство которых велось не с целью дальнейшего проживания в них налогоплательщика или его родственников, а с целью извлечения прибыли.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от продажи спорного имущества подлежит учету при исчислении единого налога по УСН.. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику ЕНВД по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 00:28:42

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 по делу N А60-57462/2014
    Рыночная стоимость земельного участка, установленная судебным актом, не подлежит применению при исчислении земельного налога до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2015 23:48:55


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203