ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1911. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 86-АПГ15-4
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:52:28
      
      
1912. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 16-АПГ15-30
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:52:26
      
      
1913. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 82-АПГ15-27
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:52:10
      
      
1914. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 309-КГ15-7403 по делу N А60-28009/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод общества о том, что судами неправильно определен момент вступления в силу и применения к спорным правоотношениям постановления правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:36
      
      
1915. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 18-АПГ15-22
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:25
      
      
1916. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 N 6-АПГ15-20
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности, сведения об иной рыночной стоимости объекта недвижимости заинтересованными лицами не представлены, ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы заявлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:14
      
      
1917. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2015 по делу N 82-АПГ15-20
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:08
      
      
1918. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 44-АПГ15-14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:50:44
      
      
1919. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 по делу N 51-АПГ15-13
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:50:41
      
      
1920. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 51-АПГ15-16
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка определена на основании заключения судебной экспертизы. Доказательств того, что рыночная стоимость объекта недвижимости является иной, чем отражено в экспертном заключении, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:50:37
      
      

   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202