ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-5391/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:54

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-5392/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:53

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-5393/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:53

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-5394/2014
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:52

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.11.2014 по делу N 33-10245/2014
    Требование о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате земельного налога за указанный налоговым органом период, установленная законом обязанность по направлению ответчику налогового уведомления в предусмотренном законом порядке и в срок истцом выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:30:45

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-14294/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик не исполнял обязательства по плате за пользование земельным участок надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:28:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу N 33-15770/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком налог и начисленные пени за земельный участок не уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:27:33

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4020/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:47

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.11.2014 N 33-2296
    Решение: Судебный акт оставлен без изменения, поскольку кадастровая стоимость земельного участка подтверждена сведениями органа кадастрового учета, ответчик не воспользовался правом заявить ходатайство о привлечении органа кадастрового учета к участию в деле в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:02:06

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.11.2014 N 33-6676
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, размер взыскиваемого налога определен, исходя из налоговой ставки в размере 0,3 процента и налоговой базы, определенной в размере кадастровой стоимости земельного участка, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:58:00


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30