ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 304-КГ15-5375 по делу N А46-12281/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод общества о том, что изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода подлежит учету при определении налоговой базы в следующем налоговом периоде применительно к положениям статьи 5 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:37

  2. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2015 N 9-АПГ15-10
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:00:30

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2015 N 87-АПГ15-3
    Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 26.03.2015, которым частично удовлетворено заявление об оспаривании пунктов 2 и 3 постановления администрации Костромской области от 22.12.2014 N 5 43-а Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Костромской области.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:59:44

  4. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 49-АПГ15-23
    Решение: Заявление удовлетворено, так как доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости спорного участка рыночная стоимость данного объекта являлась иной, чем отражено в заключении судебной экспертизы, либо того, что при составлении экспертного заключения допущены существенные нарушения законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:57:54

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2015 N 39-АПГ15-3
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленном заявителями отчете об оценке рыночная стоимость спорного участка определена на дату, отличную от даты внесения сведений об участке в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:55:57

  6. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 по делу N 303-ЭС15-7877, А51-19408/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период, указанный в иске, у ответчика имеется задолженность по арендной плате, размер которой определен истцом на основании постановления администрации от 19.03.2009 N 71-ПА с учетом повышающих коэффициентов, расчет долга ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:55:32

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 N 306-ЭС15-3428 по делу N А12-11992/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора между сторонами выкупе участка в отсутствие в законе на то оснований не может являться поводом для изменения публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы, применяемого в отсутствие заключенного договора аренды или зарегистрированного права собственности на участок при взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:55:27

  8. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 18-АПГ15-26
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке не может служить допустимым доказательством, подтверждающим итоговую величину рыночной стоимости земельных участков на дату, по состоянию на которую в соответствии с Законом об оценочной деятельности должна быть установлена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:54:50

  9. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 82-АПГ15-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:54:42

  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2015 N 16-АПГ15-19
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями закона, доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка рыночная стоимость объекта являлась иной, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:53:56


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201