ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 6-АПГ15-8
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан размер рыночной стоимости принадлежащих истцу земельных участков, отличный от их кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:45

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 69-АПГ15-1
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена с нарушением требований Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации и федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:09:27

  3. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 10-АПГ15-3
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного участка подтверждена заключением судебной экспертизы, которое является подробным, мотивированным и обоснованным, составивший заключение эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:09:02

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 13-АПГ15-2
    Решение: В удовлетворении требования отказано; так как в отчете оценщика рыночная стоимость спорного земельного участка определена по состоянию на спорный период, то есть не на дату внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, то данный отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:08:56

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1769-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чигвинцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:06:34

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1790-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьями 4 и 7 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:06:00

  7. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 N 6-АПГ15-12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители являются субъектами правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, которая определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:02:48

  8. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 N 50-АПГ15-5
    Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 16.03.2015, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5 Положения об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах Омской области, утв. постановлением правительства Омской области от 28.10.2008 N 176-п Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах Омской области (в ред. от 04.06.2014).
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:02:43

  9. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 6-АПГ15-17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности, по ходатайству заявителя судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости участка, возражений относительно данного заключения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:22

  10. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 6-АПГ15-16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности, по ходатайству заявителя судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости участка, возражений относительно данного заключения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:21


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200