ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 67-АПГ15-39
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом отчет об оценке не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и не подтверждает достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:16:00

  2. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 306-ЭС15-3428 по делу N А12-11992/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод о том, что до приобретения земельного участка в собственность в установленном законом порядке в силу положений ст. 65 ЗК РФ общество не могло использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, размер неосновательного обогащения должен быть определен исходя из размера арендной платы за землю, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:14:21

  3. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 N 58-АПГ15-21
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном заявителем отчете об оценке рыночная стоимость участка определена на дату, не совпадающую с датой, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:13:14

  4. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 41-АПГ15-36
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:14

  5. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 41-АПГ15-38
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:12

  6. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 67-АПГ15-31
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:09

  7. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 41-АПГ15-39
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:03

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 67-АПГ15-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об определении рыночной стоимости земельного участка не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, так как выполнен с нарушением федеральных стандартов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:53

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 14-АПГ15-17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет об оценке соответствует законодательству об оценочной деятельности и подтверждает рыночную стоимость спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:48

  10. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 14-АПГ15-18
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом отчет об оценке соответствует законодательству об оценочной деятельности и подтверждает рыночную стоимость спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:47


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199