ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 310-КГ15-13107 по делу N А08-1793/2011
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчеты неосновательного обогащения за земельный участок указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:42

  2. Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2015 N 308-КГ15-13497 по делу N А53-30202/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что перерасчет налога правомерно произведен инспекцией с применением кадастровой стоимости, утвержденной органом государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:46:45

  3. Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2015 N 309-КГ15-13498 по делу N А60-47809/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной не подлежит применению при исчислении земельного налога за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:46:42

  4. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2015 N 306-КГ15-13553 по делу N А65-24293/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку реализация недвижимости, расположенной на земельном участке, не освобождает продавца от уплаты земельного налога, если он является обладателем права на эту землю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:46:19

  5. Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2015 N 83-АПГ15-2
    Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 15.12.2014, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 4 постановления администрации Брянской области от 30.11.2012 N 1112-п Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:49:43

  6. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2015 N 11-АПГ5-2
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый участок прекратил свое существование в качестве единого объекта недвижимости, снят с государственного учета и в отношении его заявитель утратила статус правообладателя, внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости такого земельного участка прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:45:23

  7. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 67-АПГ15-15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участка рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:42:22

  8. Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 по делу N 305-КГ14-9101, А41-63325/13
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод налогового органа о том, что действующее законодательство не ограничивает круг лиц, которые могут являться собственниками земельных участков, имеющих вид разрешенного использования для дачного хозяйства или для дачного строительства, отсутствие такого ограничения не свидетельствует о наличии у покупателя земельного участка - юридического лица (коммерческой организации) возможности использовать тот объем прав в отношении приобретенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:41:32

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 53-АПГ15-6
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на дату установления кадастровой стоимости земельного участка рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:12

  10. Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 35-АПГ15-14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка и рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности. Доказательств того, что на 01.01.2007 - дату установления кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участка - рыночная стоимость данного объекта недвижимости являлась иной, чем отражено в отчете оценщика и экспертном заключении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:40:09


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196