ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф04-21338/2015 по делу N А46-13047/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт уплаты обществом земельного налога за спорный период, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:08:34

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2015 N Ф04-22729/2015 по делу N А75-9395/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне кооператива неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:05:39

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 N Ф04-24407/2015 по делу N А03-22959/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доначисление земельного налога без учета налоговой базы в размере кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости (ГКН) на основании судебного акта, не соответствует закону. В удовлетворении требования частично отказано, поскольку новая кадастровая стоимость участка, равная рыночной, подлежит применению с момента вступления судебного акта в законную силу и внесения соответствующей записи в ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:01:21

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N Ф04-23257/2015 по делу N А45-20130/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения ее в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта; размер штрафа уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:00:16

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N Ф04-23245/2015 по делу N А45-25640/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения ее в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:00:14

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N Ф04-22806/2015 по делу N А45-22267/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество несет обязанности плательщика земельного налога в отношении спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:59:08

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-24023/2015 по делу N А67-8582/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт необоснованного бездействия арендодателя, причинение убытков, их размер и причинно-следственная связь между бездействием и наступившими последствиями подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:56:32

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 N Ф04-25041/2015 по делу N А46-17389/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не подтвержден документально размер выручки для исчисления НДС, полученной от образовательных услуг, доход от которых освобождается от обложения НДС, правомерность использования льготы не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:30

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N Ф04-24742/2015 по делу N А27-5962/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для исчисления и возврата земельного налога за спорный период на основании новой кадастровой стоимости, при исчислении налога подлежала применению ранее утвержденная кадастровая стоимость спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:08

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2015 N Ф03-2976/2015 по делу N А59-5382/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства возможности подключения объектов истца к системам централизованного теплоснабжения без установления сервитута, в том числе за счет использования других земельных участков, не дана оценка условиям сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:21:39


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186