ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-2501/2015 по делу N А40-184395/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие отношения возникли между сторонами, и не проверено, может ли истец при уплате им земельного налога на часть земельного участка, находящегося и находившегося в федеральной собственности, быть признан потерпевшей стороной в обязательстве вследствие неосновательного обогащения и приобрела ли РФ неосновательное обогащение как собственник федеральной земли при уплате истцом земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:21:33

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2487/2015 по делу N А40-58321/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки используются обществом в коммерческих целях для получения прибыли, в связи с чем у общества отсутствует право на применение пониженной налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:19:12

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2406/2015 по делу N А41-58805/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, могло ли возникнуть у ответчика налоговое обязательство по земельному налогу, учитывая его организационно-правовую форму и право, на котором у него находился земельный участок до момента заключения договора аренды, а также не перепроверил расчет начисленной истцом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:18:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-3043/2015 по делу N А40-39135/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признано отсутствующим право собственности истца на спорный объект, расположенный на участках, а доказательства нахождения на участках иных объектов, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-4349/2015 по делу N А40-113811/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение предприятием работ в рамках целевой программы, относящейся к обороне и безопасности, автоматически не придает ему требуемый статус стратегической организации оборонно-промышленного комплекса РФ и не является основанием для применения льготы по земельного налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:44:14

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-4666/2015 по делу N А40-131540/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не подлежит отнесению к категории земельных участков, ограниченных в обороте как предоставленных для таможенных нужд, так как деятельность госпиталя не связана непосредственно с реализацией целей и задач по обеспечению таможенных нужд, возложенных на таможенные органы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:40:23

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-4915/2015 по делу N А40-66106/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:39:42

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N Ф05-4149/2015 по делу N А41-34869/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у общества отсутствовала спорная недоимка по земельному налогу, так как до принятия решения обществом была представлена третья уточненная налоговая декларация, в которой была скорректирована налоговая обязанность в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:38:07

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N Ф05-5410/2015 по делу N А41-52381/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых НК РФ связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета суммы налога, исследованы судом не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:34:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N Ф05-5246/2015 по делу N А40-119423/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что возможность принудительного взыскания утрачена, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:34:28


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181