ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N Ф06-25618/2015 по делу N А55-740/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод налогоплательщика о том, что спорный участок относится к землям, предоставленным для нужд обороны и безопасности, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:41:35

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N Ф06-273/2015 по делу N А65-16856/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец, как собственник части нежилых помещений, находящихся здании на спорном земельном участке, обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:41:23

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N Ф06-298/2015 по делу N А55-26429/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, заявителем пропущен установленный пунктом 3 статьи 79 НК РФ трехлетний срок для возврата суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:40:17

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N Ф06-847/2015 по делу N А65-3032/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы налогового органа признаны неверными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:37:54

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2015 N Ф06-738/2015 по делу N А57-1153/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить нормативный акт или иное правовое основание, определяющее кадастровую стоимость спорного земельного участка на соответствующий период, определить сумму земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком в рассматриваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:37:24

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2015 N Ф06-1165/2015 по делу N А55-23679/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что в спорный период налогоплательщик владел на праве постоянного (бессрочного) пользования лишь несколькими земельными участками, в отношении остальных участков право налогоплательщика было зарегистрировано в установленном законом порядке в следующем налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:37:20

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2015 N Ф06-1248/2015 по делу N А65-8424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству, нарушает права и охраняемые интересы налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:37:18

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N Ф06-16553/2013 по делу N А12-32686/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, требование налогового органа соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:35:31

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 N Ф06-1534/2015 по делу N А55-30392/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:34:32

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 N Ф06-958/2015 по делу N А65-2814/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:34:12


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179