ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2015 N Ф06-25383/2015 по делу N А12-39815/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:13:51

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 N Ф06-25588/2015 по делу N А55-21591/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие мер к своевременной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:13:15

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 N Ф06-25728/2015 по делу N А65-21786/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:13:11

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N Ф06-25885/2015 по делу N А65-25291/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:10:39

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N Ф06-25889/2015 по делу N А65-13011/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным исправление органом по кадастровому учету технической ошибки, которым изменен вид разрешенного использования, доводы налогового органа отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:10:38

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N Ф06-25977/2015 по делу N А65-28011/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:10:36

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 N Ф06-25643/2015 по делу N А65-24293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод налогоплательщика о том, что он не являлся плательщиком земельного налога в связи с введением в эксплуатацию расположенного на спорном земельном участке многоквартирного дома и приобретением гражданами прав собственности на квартиры, отклонен, в государственном кадастре недвижимости сведений об уменьшении доли налогоплательщика в праве на земельный участок не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:09:55

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 N Ф06-25720/2015 по делу N А65-13078/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:09:50

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N Ф06-25893/2015 по делу N А65-30261/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку со стороны органа по управлению муниципальным имуществом допущено злоупотребление правом, выразившееся в затягивании процесса заключения договора купли-продажи спорного участка, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:09:01

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 N Ф06-11647/2013, Ф06-25327/2015 по делу N А55-19990/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество владеет спорным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и уплачивает земельный налог. Кроме того, суд пришел к выводу, что обращение государственного органа с настоящим иском направлено на воспрепятствование обществу в реализации своего исключительного права на выкуп спорного участка, что является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:08:51


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176