ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-19698/2013, Ф06-20531/2013 по делу N А65-14306/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:35:26

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-19896/2013 по делу N А55-968/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий налогоплательщику на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок имеет разрешенное использование - для размещения гаража и отнесен к землям населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:09:22

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-21240/2013, Ф06-21920/2013 по делу N А65-18389/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по одному из земельных участков размер налога определен неверно, так как налоговым органом не учтена новая кадастровая стоимость участка, которая равна рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:09:04

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2015 N Ф06-21329/2013 по делу N А12-18076/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела судебным актом установлено, что имела место техническая ошибка в установлении размера кадастровой стоимости земельного участка, которая соответствующим образом исправлена, в связи с чем оснований для исчисления и взыскания с налогоплательщика земельного налога исходя из указанной налоговым органом кадастровой стоимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:08:14

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015 N Ф06-21642/2013 по делу N А55-12066/2012
    Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:07:40

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2015 N Ф06-12529/2013, Ф06-21551/2013 по делу N А65-19493/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части начисления земельного налога, соответствующих пени и штрафа, поскольку при начислении земельного налога налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:06:20

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21082/2013 по делу N А65-15825/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства принадлежности предприятию земельного участка под производственными зданиями на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования, кроме того, спорный земельный участок является федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:29

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21558/2013 по делу N А65-6517/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:19

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21614/2013 по делу N А55-9058/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, кто получатели земельного налога и арендной платы за данный земельный участок соответственно, не произведен расчет платы за пользование земельным участком для сравнения с суммой уплаченного земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:17

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2015 N Ф06-21569/2013 по делу N А72-3813/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, доказательства оплаты не представлены, расчет неосновательного обогащения признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:04:13


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171