ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 N Ф08-5889/2015 по делу N А63-8676/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:01:06

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 N Ф08-6575/2015 по делу N А53-28207/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закрепленный за войсковой частью участок на праве постоянного (бессрочного) пользования относится к участкам, изъятым из оборота, используется в целях обороны и обеспечения безопасности страны, имущество, принадлежит ему на праве оперативного управления, а все имущество и участок находится в собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:52:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2015 N Ф08-7008/2015 по делу N А53-2011/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости подлежит установлению на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:41:50

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08-7339/2015 по делу N А15-4133/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный налог и налоги, по которым имелась переплата, уплачиваются в бюджеты разных уровней, поэтому налоговый орган не вправе самостоятельно производить зачет, кроме того, общество пропустило трехлетний срок с момента образования переплаты. Налоговый орган взыскал недоимку по земельному налогу и пени в порядке, установленном НК РФ. Обществом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:41:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2015 N Ф08-7554/2015 по делу N А63-12244/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете обществом земельного налога в отношении спорных земельных участков не подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная приказом субъекта. Размер штрафа снижен в связи с установлением смягчающих ответственность общества обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:40:38

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2014 N Ф06-13193/2013 по делу N А65-19120/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленный налоговым органом расчет суммы налога ошибочен. Вместе с тем в представленном налогоплательщиком расчете имеются неточности, новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная судебным актом, подлежала применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, а не за все спорные налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:28:52

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2014 N Ф06-13461/2013 по делу N А65-27656/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку использованные налоговым органом в расчете результаты кадастровой оценки земель, утвержденные нормативным актом, вступившим в законную силу в течение налогового периода, подлежали применению с начала нового налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:28:50

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N Ф06-17929/2013 по делу N А49-1469/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровый орган исполнил возложенные на него законом обязанности по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о новой кадастровой стоимости земельных участков, им не было допущено бездействие, права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:00:22

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N Ф06-18075/2013 по делу N А65-5233/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неправомерно применение при исчислении земельного налога за налоговый период кадастровой стоимости участка, установленной решением суда в следующем налоговом периоде, при отсутствии указания в решении о распространении указанной кадастровой стоимости на прошедшие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:54:02

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-18296/2013 по делу N А72-3827/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:49:16


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170