ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6161/15 по делу N А60-57717/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ряд возведенных объектов физическими лицами оформлялись права собственности, налогоплательщик утратил статус единственного собственника земельного участка к началу проверяемого налогового периода, законно и обоснованно исчислял и уплачивал земельный налог в сумме, установленной пропорционально размеру его доли в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:50

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6217/15 по делу N А47-10934/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определенная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, при исчислении налога до момента вступления в силу судебного акта применяется кадастровая оценка земель, утвержденная нормативным актом, действовавшим в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:49

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 N Ф09-5816/15 по делу N А76-28437/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как после вступления в силу указанного судебного акта кадастровая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр и применяется для расчета налога. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как налог за период до вступления в силу установившего кадастровую стоимость судебного акта правомерно начислен исходя из стоимости участков, установленной действовавшим нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:11

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 N Ф09-5951/15 по делу N А76-27031/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, при исчислении налога до момента вступления в силу судебного акта применяется кадастровая оценка земель, утвержденная нормативным актом, действовавшим в спорный период, размер налога правомерно исчислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости без учета устранения технической ошибки, ухудшившего положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:09

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 N Ф09-7303/15 по делу N А47-13643/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого дня очередного налогового периода, примененным налогоплательщиком нормативным актом прямо не предусмотрена возможность его применения к ранее возникшим налоговым правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:00:03

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 N Ф09-5993/15 по делу N А76-395/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по первоначальной декларации земельный налог был уплачен полностью, излишней уплаты налога не возникло в связи с доначислением налога по уточненной декларации, у налогового органа отсутствовали основания требовать уплаты налога за спорный период, в том числе путем зачета имеющейся переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:59:49

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 N Ф09-6815/15 по делу N А60-55898/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как налогоплательщик неправомерно применил кадастровую стоимость участка, установленную судебным актом, в отношении спорного периода, что привело к занижению налоговой базы. В оставшейся части требование удовлетворено, так как взыскиваемые суммы скорректированы с учетом допущенной налоговым органом арифметической ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:59:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 N Ф09-7503/15 по делу N А60-5891/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, при исчислении налога в спорном периоде подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:57:18

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2015 N Ф09-7285/15 по делу N А76-392/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог начислен налоговым органом правомерно исходя из кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период, кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр после вступления в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:56:42

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2015 N Ф09-7383/15 по делу N А47-37/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете земельного налога за спорный период не подлежала применению утвержденная нормативным актом кадастровая стоимость участка, указанный акт не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим налоговым правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:56:41


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161