ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N Ф09-4254/15 по делу N А76-22233/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения не доказана, поскольку при подаче декларации по земельному налогу за спорный период налогоплательщик руководствовался судебным актом, которым была установлена кадастровая стоимость земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, а также письменными разъяснениями уполномоченного органа о порядке исчисления земельного налога при изменении кадастровой стоимости земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:18

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N Ф09-4609/15 по делу N А60-216/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная налоговая ставка применяется в отношении участков, предназначенных для размещения установленного перечня зданий, здание банка в данный перечень не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:09

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N Ф09-4453/15 по делу N А60-47809/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и не подлежит применению при исчислении земельного налога за предыдущий период, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:39:17

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2015 N Ф09-5014/15 по делу N А47-944/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:36:26

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-5266/15 по делу N А76-26889/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная на основании вступившего в законную силу судебного акта кадастровая стоимость участка в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр и не применяется при исчислении земельного налога за предыдущий период, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:41

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N Ф09-4273/15 по делу N А60-47808/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная кадастровая стоимость не подлежала применению, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:15

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N Ф09-5553/15 по делу N А50-23696/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и не подлежит применению при исчислении земельного налога за предыдущий период, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:29

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N Ф09-4655/15 по делу N А76-23580/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной не подлежит применению при исчислении земельного налога за предыдущий период, в спорном периоде подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная уполномоченным органом, размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:02

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 N Ф09-4898/15 по делу N А76-24466/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как занижение налоговой базы произошло в связи с неправильным пониманием налогоплательщиком налоговых последствий вынесенного судебного акта, ошибочным толкованием действующего законодательства, нестабильной судебной практикой, многочисленными разъяснениями уполномоченного органа, вина налогоплательщика в правонарушении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:44

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-5086/15 по делу N А60-47807/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налог начислен налоговым органом правомерно исходя из кадастровой стоимости участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период, кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр после вступления в законную силу судебного акта, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:40


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159