ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 N Ф09-3466/15 по делу N А60-39138/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, а налогоплательщик при исчислении налога применил кадастровую стоимость участка, установленную судом по прошествии спорного налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:52

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N Ф09-3104/15 по делу N А50-18873/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете указанного налога в спорный период подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная региональным нормативным актом и содержащаяся на тот момент в государственном кадастре недвижимости, а не установленная позднее решением суда, определившим кадастровую стоимость участка в размере, равном его рыночной стоимости, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:55:34

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-3612/15 по делу N А60-41190/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная кадастровая стоимость не подлежала применению, налог правомерно исчислен органом исходя из кадастровой стоимости, установленной нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:17

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N Ф09-3326/15 по делу N А76-24941/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная кадастровая стоимость не подлежала применению, налог подлежал исчислению исходя из кадастровой стоимости, установленной нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:53:44

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 N Ф09-3615/15 по делу N А60-47806/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная кадастровая стоимость не подлежала применению, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2015 N Ф09-3534/15 по делу N А60-41191/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении налога подлежала применению стоимость участка, установленная нормативным актом, оснований для применения стоимости, установленной решением суда, вступившим в силу после окончания спорного налогового периода, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-3870/15 по делу N А60-43165/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик, применявший налоговые режимы УСН и ЕНВД, не вел раздельный учет операций по разным магазинам, заявленный им общий объем реализации не соответствовал данным, полученным в ходе проверки, при этом доля товаров, реализуемых с применением УСН, правомерно определена налоговым органом путем вычета доли товаров, реализуемых с применением ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:19

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N Ф09-3030/15 по делу N А60-28327/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности покупателя на объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, возникло до вступления в силу Земельного кодекса РФ, последующая регистрация является юридическим актом признания данного права и не свидетельствует о возникновении у покупателя права собственности только с даты государственной регистрации, участок подлежит выкупу по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:39

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N Ф09-3886/15 по делу N А76-19302/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказательств доведения до налогоплательщика сведений о действительной кадастровой стоимости земельных участков и размещения указанной информации на информационном сайте не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как сроком уплаты налога признается дата представления деклараций, переплата по НДС правомерно отражена налоговым органом на дату представления уточненных налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:45:25

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-3953/15 по делу N А47-9957/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник участка неправомерно применил кадастровую стоимость, установленную судебным актом, в отношении периода, предшествующего вступлению данного акта в силу, что привело к занижению налоговой базы, наличие недоимки подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:16


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158