ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-3102/15 по делу N А50-18871/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, установленная судебным актом кадастровая стоимость спорного участка не подлежит применению при исчислении земельного налога за период, предшествующий моменту вступления в законную силу этого акта, применима установленная уполномоченным органом кадастровая стоимость участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:58

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2743/15 по делу N А60-37310/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не исследовал контррасчет размера убытков, представленный органом местного самоуправления, не проверил обоснованность использованных обществом при расчете сведений о периоде и ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:20

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-1839/15 по делу N А50-19699/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная судебным актом кадастровая стоимость участка не подлежит применению при исчислении земельного налога за периоды, предшествующие моменту вступления в законную силу этого акта, при исчислении налога подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:56

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09-3099/15 по делу N А50-18872/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная судебным актом, не подлежит применению при исчислении земельного налога за предыдущие периоды, при исчислении налога подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:04:22

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N Ф09-2795/15 по делу N А50-10783/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок использовался налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности, оснований для применения пониженной ставки налога, установленной для граждан в отношении участков, используемых для хранения личных транспортных средств и удовлетворения бытовых потребностей владельцев гаражей, нет, кадастровая стоимость, установленная судом, к спорному периоду также не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:12

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N Ф09-3219/15 по делу N А60-47066/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, взыскание недоимки с налогоплательщика, являющегося бюджетным учреждением, производится в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:59

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N Ф09-3323/15 по делу N А76-23903/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части периода после вступления в силу решения суда, которым кадастровая стоимость участков установлена в размере рыночной стоимости, поскольку данная стоимость применена налогоплательщиком правомерно. В удовлетворении требования в части предыдущего периода отказано, поскольку указанная стоимость применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:56

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N Ф09-2618/15 по делу N А76-17790/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части начисления налога, так как установленная судом кадастровая стоимость не применяется при расчете налога за период до вступления в силу судебного акта. Требование удовлетворено в части пеней и штрафа, так как при подаче первичных деклараций налог был исчислен верно, уплачен в полном объеме, уменьшение налога по уточненным декларациям признано налоговым органом обоснованным, срок уплаты налога не нарушен, вина в его неуплате не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:28

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N Ф09-3256/15 по делу N А76-22117/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено занижение налоговой базы по земельному налогу, имеющаяся на момент вынесения оспариваемого решения переплата по земельному налогу не опровергает совершение налогового правонарушения и необходимость исполнения обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:03

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-1569/15 по делу N А47-8184/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды неправильно определили момент вступления в силу указанного нормативного акта, не учли, что он не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим налоговым правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:00:46


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157