ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 N Ф10-4623/2014 по делу N А23-661/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия законных оснований для исключения из налоговой базы части земельного участка, как находящегося под лесным массивом и не являющегося объектом обложения земельным налогом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:53:17

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2015 N Ф10-4619/2014 по делу N А23-527/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отсутствия обязанности уплачивать земельный налог по спорному участку как включенному в состав лесного фонда налогоплательщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:52:50

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 N Ф10-4795/2014 по делу N А54-2135/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственных зданий, однако данные факты судом не оценены с точки зрения определения норм, подлежащих применению в сложившихся правоотношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:51:11

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2015 N Ф10-4674/2014 по делу N А23-739/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что на спорный земельный участок распространяется право применения пониженной ставки налога, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:47:30

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 N Ф10-4461/2014 по делу N А68-6178/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом был сделан вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для принятия постановления о взыскании сумм налога, пени и штрафа. У истца имелась возможность для возврата исполнительского сбора в порядке, предусмотренном ФЗ Об исполнительном производстве. Доказательства обращения истца к такой возможности отсутствуют. Исполнительский сбор не может быть отнесен к убыткам, возмещение которых налоговыми органами предусмотрено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:45:33

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2015 N Ф10-90/2015 по делу N А48-166/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован произведенный налоговым органом расчет налога на предмет соответствия предложенной к уплате суммы ЕНВД действительной налоговой обязанности с учетом наличия или отсутствия документального подтверждения использования площади объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:44:29

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N Ф10-294/2015 по делу N А68-5560/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выкупной стоимости земельного участка установлен законодателем императивно, стороны не вправе своим соглашением его изменять.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:41:36

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 N Ф10-375/2015 по делу N А64-803/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов на производство и реализацию лакокрасочной продукции установлен; документы, подтверждающие право на налоговый вычет, представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:40:40

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 N Ф10-612/2015 по делу N А14-6168/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной уплаты земельного налога установлен; расчет пени произведен исходя из размера действительной недоимки по уплате авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:32:30

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2015 N Ф10-1377/2015 по делу N А36-4929/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило кадастровую стоимость земельного участка, установленную решением суда, в том налоговом периоде, в котором вступило в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:20:56


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154