ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8354/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорного участка была установлена равной его рыночной стоимости после окончания налогового периода и не может влиять на налоговые обязательства, возникшие ранее, ответчик вправе рассчитывать на использование новых данных о кадастровой стоимости участка лишь в новом налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:16:49

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-16239/2015 по делу N 2-6765/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок подачи заявления в суд налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:14

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом соблюдены установленный НК РФ порядок взыскания налоговой задолженности, направления налогового уведомления и требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и взыскании недоимки, доказательств уплаты недоимки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:13

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2642/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом соблюдены установленный НК РФ порядок взыскания налоговой задолженности, направления налогового уведомления и требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и взыскании недоимки, доказательств уплаты недоимки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:12

  5. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 44Г-12/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и правомерно в связи с этим отменив решение суда, суд апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не определил юридически значимые обстоятельства по делу и не распределил бремя их доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:59:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.09.2015 по делу N 33-1367/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.09.2015 по делу N 33-1372/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:18

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.09.2015 по делу N 33а-6299/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа законно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:25:35

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2015 N 4г/3-7934/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по земельному налогу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:24:14

  10. Определение Московского городского суда от 02.10.2015 N 4г/9-10552/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:16:51


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150