ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-22595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком приобретены здания административно-хозяйственного назначения, ответчик также пользуется без соответствующего оформления прав земельным участком, находящимся под зданиями, на котором расположены приобретенные строения, земельный налог ответчиком не уплачивался, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за возвратом излишне уплаченного налога истец обратился по истечении трехлетнего срока, предусмотренного для возврата излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-16591/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств его регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, использования земельных участков в своей предпринимательской деятельности и уплаты земельного налога за них в порядке, установленном для субъектов хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:15:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.08.2015 по делу N 33-3229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок предъявления в суд иска истек, основания для восстановления указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:56

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3095/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики как собственники объектов недвижимости обязаны оплачивать землепользование за участки, необходимые для эксплуатации данных объектов недвижимости, что фактически не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:25

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-4691/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:45

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-4692/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:44

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7319/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:55:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-8437/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по уплате задолженности перед бюджетом ответчицей не исполнена, указанная сумма не поступила в соответствующий бюджет по вине ответчицы, обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, установленных ст. 111 НК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:06

  10. Решение Московского городского суда от 05.08.2015 по делу N 3-415/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств рыночной стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:48:20


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146