ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2015 N 33-2471
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда, поскольку вывод суда о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в исковом порядке, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10368/2015
    Решение: В иске отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выделение истцу земельного участка, указанного в кадастровом паспорте, границы участка не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15333
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком были нарушены сроки уплаты земельного налога, взыскание с ответчика в пользу истца неустойки является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-9565/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:01:30

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-2166/2015
    Встречное требование: О перерасчете земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:52:35

  6. Решение Нижегородского областного суда от 08.05.2015 по делу N 3-45/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельных участков определена на основании заключения судебной экспертизы, которое соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:42:05

  7. Решение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 3-148/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка спорного имущества проведена оценщиком с нарушением норм законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:35:17

  8. Решение Волгоградского областного суда от 12.05.2015 по делу N 3-56/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка установлена экспертным заключением, соответствующим установленным законодательством РФ требованиям по форме и содержанию, заключение никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:35:14

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4557/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пеней, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с данным иском, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:22:34

  10. Решение Московского городского суда от 13.05.2015 по делу N 3-114/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:11:48


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132