ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.02.2012 по делу N 3-4/2012
    О признании частично недействующим постановления Правительства УР N 116 от 15.05.2009 О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:13:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2880\\2013
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку у ответчицы не возникло право на приобретение земельного участка в собственность, так как цель, в соответствии с которой ей был предоставлен участок в аренду, не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:03:08

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3575/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден порядок определения земельной доли как невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:39

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3577/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден порядок определения земельной доли как невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3578/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3580/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3584/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:29

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3597/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена установленная законом процедура о признании земельной доли, принадлежащей ответчику, невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4790/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление в суд подано инспекцией, то есть в пределах шестимесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2013 по делу N 33-2410/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчика на здание и помещения не возникло, так как они ответчику не передавались; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:03:50


   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23