ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-1537/2014
   Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.3 Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону, утв. решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.08.2005 г. N 38.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:38:22
   
   
2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2014 N 33-3413/2014
   Об оставлении без изменения решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.04.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия решения Совета депутатов г. Белгорода от 25.02.2014 N 65 О внесении изменений в Решение Белгородского городского Совета депутатов от 22.11.2005 N 194 О земельном налоге .
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:59:32
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-9423/2014
   Об оставлении без изменения решения Шушенского районного суда Красноярского края от 23.07.2014, которым было признано не действующим Решение Шушенского поселкового Совета депутатов от 19.12.2012 N 50-90 О внесении изменений в Решение Шушенского поселкового Совета депутатов от 26.10.2012 N 47-81 О земельном налоге на 2013 год на территории поселка Шушенское.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:26:45
   
   
4. Решение Новгородского областного суда от 27.10.2014 по делу N 03-18/2014, 03-30/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка подлежит установлению в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:10:12
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.11.2014 по делу N 33-4409/14
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку, являясь плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, ответчик безосновательно не уплатил задолженность после направления налоговым органом требования, что влечет взыскание суммы задолженности, пени.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:52:06
   
   
6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-3921/2014
   Об отмене решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.09.2014 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Совета народных депутатов муниципального образования г. Гусь-Хрустальный от 30.12.2013 N 87/17 О применении ставки земельного налога на период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г..
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:45:48
   
   
7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.12.2014 по делу N 33-4567/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, право собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:44:10
   
   
8. Решение Ростовского областного суда от 26.12.2014 по делу N 3-53/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют надлежащие основания на данном этапе для внесения сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости, учитывая при этом принцип непрерывной актуализации изменения сведений государственного кадастра недвижимости.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:23:44
   
   
9. Решение Оренбургского областного суда от 13.01.2015 N 3-8/2015
   Решение: Требование удовлетворено, так как имелись доказательства того, что кадастровая стоимость земельного участка существенно отличалась от его рыночной стоимости.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:21:39
   
   
10. Решение Оренбургского областного суда от 13.01.2015 N 3-9/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как имелись доказательства того, что кадастровая стоимость земельного участка существенно отличалась от его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:21:38
    
    

   Всего документов: 5504
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11