ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 13АП-12543/2015 по делу N А56-8781/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь собственником земельных участков, при представлении налоговой декларации по земельному налогу был обязан самостоятельно исчислить сумму налога, соответствующую налоговой ставке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:16:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 13АП-16561/2015 по делу N А42-8536/2014
    Иск о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неуплаты налога, начисление которого произведено с учетом назначения используемого ответчиком земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:00:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 13АП-13471/2015 по делу N А42-633/2015
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик пользовался земельным участком до заключения соглашения о присоединении к договору аренды, при этом арендную плату не вносил, требования удовлетворены судом с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:57:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 13АП-10153/2015 по делу N А56-73684/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик осуществляет землепользование на платной основе и, следовательно, на его стороне не возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения, к тому же срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:54:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N 13АП-16236/2015 по делу N А56-6093/2015
    Требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде расходов на содержание нежилых помещений и оплату коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся собственником помещений, не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг соразмерно площади занимаемых помещений, при этом истцом не представлены надлежащие доказательства несения расходов на обслуживание пожарной сигнализации на объектах ответчика и охрану его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:52:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 13АП-16911/2015 по делу N А56-8922/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку отсутствие документов о праве пользования земельными участками, получение которых зависит исключительно от волеизъявления пользователя, не может служить основанием для освобождения от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:49:52

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-17785/2015 по делу N А21-1358/2015
    Требование о признании недействительными решения налогового органа о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам с организации, являющейся должником по делу о банкротстве, удовлетворено частично, поскольку окончание ряда отчетных периодов наступило до возбуждения процедуры банкротства, суммы налога не могут рассматриваться в качестве текущих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:46:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 13АП-14703/2015 по делу N А56-87869/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за фактическое использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:35:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 13АП-15959/2015 по делу N А21-2303/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт непредставления заявителем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:34:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 13АП-8820/2015 по делу N А26-7140/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик уклоняется от оплаты фактического пользования земельным участком, принадлежащим заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:20:08


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог