ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-549/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный участок был предоставлен истцу на законных основаниях, участок свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует, в настоящее время участок сформирован, границы его с соседними землепользователями согласованы, препятствий для оформления спорного земельного участка в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 N 33-808/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить денежные средства в качестве неосновательно приобретенного имущества отказано, так как достоверно не установлено и истцом не доказано, что недостача денежных средств в кассе организации возникла в результате неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  3. Определение Костромского областного суда от 26.06.2013
    Гражданское дело по исковому заявлению о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, земельного налога, расходов на ремонт и содержание объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании заключить договор о порядке участия в содержании жилого помещения возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность его рассмотрения до разрешения исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи, заявленных в другом гражданском деле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5917/2013
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости принадлежащих ответчику земельных участков на момент возникновения у него обязанности по уплате земельного налога и передачи соответствующих сведений в налоговый орган подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:56

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4821
    Иск о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворен, поскольку ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил; данные о рыночной стоимости спорных земельных участков правового значения для определения стоимости земельных участков в целях налогообложения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:05

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 22.01.2014 N 44Г-01/2014
    Исковые требования о взыскании земельного налога и пени удовлетворены, так как ответчик является плательщиком земельного налога, в установленные законом сроки уплату налога не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11474
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца по использованию земельного участка, приобретенного им в собственность с ранее существующим на нем газопроводом, а также сбережения ответчиком за счет истца арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-786/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным ответа прокурора на поданное обращение по вопросу уплаты земельного налога, об обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку с учетом самостоятельности органов прокуратуры в пределах определенной законом компетенции содержание (существо) ответа, включая толкование прокурором действующего законодательства, не может быть предметом судебного контроля, а нормативный срок рассмотрения обращения прокурором соблюден, ответ является полным и мотивированным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-369/2014
    В принятии искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, поскольку споры по результатам определения кадастровой стоимости недвижимого имущества подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава данных споров и наличия экономической направленности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  10. Определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-261/2014
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц удовлетворен, поскольку в срок, установленный в налоговом требовании, обязанность по уплате налога налогоплательщиком ответчицей добровольно исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог