ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3381/2013г.
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворен частично, поскольку ответчик является плательщиком земельного налога за земельные участки, доказательств уплаты налога и пеней ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  2. Определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1263а/2013г.
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда отказано, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. В данном случае предоставление рассрочки отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1777/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, взыскании судебных расходов и возврате госпошлины отказано, так как факт пользования имуществом с разрешения собственника не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34823
    Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37711
    Исковые требования о взыскании земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  6. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/4-13102
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому земельный участок не имеет индивидуально определенных признаков, определяющих его как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11392
    В удовлетворении требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной для целей налогообложения отказано, поскольку перерасчет кадастровой стоимости земельного участка ретроспективно не осуществляется, следовательно, установленная кадастровая стоимость не может быть применена при исчислении земельного налога за предыдущий налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11738
    В удовлетворении требований о признании истца приобретшим право постоянного бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку при переходе к истцу права собственности на жилой дом, расположенный на муниципальном земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец, являющийся наследником, приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 11.11.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения в судебном заседании в президиуме суда отказано, поскольку установлено, что кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-527/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании налога и пени отказано, так как доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен доплатить за земельный участок, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких требований истцом не заявлялось; налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, исходя из данной площади, ответчику не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог