ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-102/2014
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение закона до настоящего времени свои обязательства по уплате налога в полном объеме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  2. Определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3407/2013г.
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, так как налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, налог рассчитан исходя из периода времени, в который земельные участки находились в собственности у ответчика, факт получения налогового уведомления и требования ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4435/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает переход к гражданам и юридическим лицам права собственности по приобретательной давности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:07

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09.12.2013 N 44г-57
    Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку сведений о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, в материале не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-2787-2013
    Иск об освобождении от ареста земельных участков удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные обременения нарушают права заявителя, препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  6. Постановление Президиума Омского областного суда от 06.05.2013 N 44-Г-16/2013
    Дело о взыскании задолженности по земельному налогу, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не является предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, и не осуществляет предпринимательскую деятельность, настоящее дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 05.12.2013
    Материал по заявлению о возложении обязанности представить налоговую декларацию по земельному налогу направлен в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку необходимость представления доказательств на стадии принятия заявления к производству не предусмотрена положениями процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-4560
    Исковое заявление о взыскании недоимок по НДФЛ, транспортному налогу, земельному налогу, а также пеней по транспортному и земельному налогам удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполнены налоговые обязательства в установленный законодательством срок, порядок направления налоговым органом уведомления и требования, а также порядок обращения в суд соблюдены, доказательств уплаты налогов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3840/2013
    Производство по делу об установлении временного ограничения на выезд из РФ до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11506
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляли пользование земельным участком без внесения платы, и неуплаченная арендная плата за его использование составляет неосновательное обогащение ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог