ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-7562
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом постановление и договор аренды не повлекли нарушений его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:03

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 по делу N 2-1409/13-33-1190
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как спорная денежная сумма рассчитана как денежный взнос члена кооператива, предусмотренный уставом, а ответчик решением суда был исключен из членов кооператива; при этом из указанного расчета невозможно установить, на основании каких показателей он был составлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:18

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.07.2013 по делу N 2-1671/13-33-1228
    Исковые требования об определении условий договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как целевое назначение предоставленного земельного участка не изменилось, ввиду чего в пункте договора купли-продажи необходимо установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:16

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-1305
    В удовлетворении иска о признании информации о государственной регистрации права общей долевой собственности на долю земельного участка ложной, требования об уплате земельного налога незаконным отказано правомерно, так как решением суда установлено, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, невыдел доли в натуре и отсутствие записи в ЕГРП не свидетельствуют о том, что он не приобрел право собственности на долю. В резолютивную часть решения суда правомерно внесены исправления в связи с допущенной опиской.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:58

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-6210/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказов в предоставлении земельного участка незаконными, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку истцом был пропущен предусмотренный ГПК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:38

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7912/2013
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как строение возведено истцом самовольно без получения разрешительных документов на спорном земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1121/2013
    Иск о взыскании налогов и пени удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-392/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к категориям граждан, которые вправе переоформить право постоянного (бессрочного) пользования, предоставленное им до введения в действие Земельного кодекса РФ, на испрашиваемое право в силу статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-5171/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и земельного налога, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником недвижимости, расположенной на спорном земельном участке, в период до заключения договора его купли-продажи, использовал участок без оформления прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.11.2013 по делу N 33-815
    Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт передачи ответчику денежных средств в счет приобретения участка, а также отсутствие оснований для удержания денежных средств последним доказаны, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, не пропущен, доказательств, подтверждающих получение истицей уведомления о приостановлении государственной регистрации сделки либо иных документов, свидетельствующих о том, что истица знала или должна знать о неосновательности сбережения денежных средств за ее счет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог