ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-145/2014
    Иск о взыскании налогов и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок налог на имущество не уплатил, требование налогового органа об уплате налога и пени не исполнил; доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:19

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-142
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как приобретательная давность не подлежит применению, если владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств, истица же владела и пользовалась жилым помещением изначально как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2014 N 33-1479/2014
    Исковые требования о взыскании налога и пени удовлетворены, так как ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, но в установленный срок исчисленная сумма налога уплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:21

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о взыскании налога на землю и пеней удовлетворен правомерно, поскольку суммы задолженности по требованиям не уплачены, налоговый орган, определяя налоговую базу по земельному налогу и налоговую ставку, правомерно исходил из кадастровой стоимости земельного участка, иных сведений о размере кадастровой стоимости земельного участка в процессе рассмотрения дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:07

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-4842
    Производство по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и обязании представить в налоговый орган сведения в этой части прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции; встречный иск о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворен, поскольку установлено, что обязанность по уплате налога в установленные сроки ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13109/2013
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по реконструкции и ремонту садового дома и надворных построек, по оплате земельного налога, членских и целевых взносов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом о нарушении права, то есть о возможности предъявления к ответчикам требования о возмещении произведенных расходов, истец должен был узнать с момента осуществления данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41297
    Исковое заявление о взыскании налога возвращено правомерно, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:07

  8. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2014 N 33-123/14
    О признании недействующим пункта 2 решения Думы Уссурийского городского округа от 07.09.2011 N 435-НПА О внесении изменений в Решение Думы Уссурийского городского округа от 30.06.2010 N 262-НПА О Положении о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственность Уссурийского городского округа в части устанавливающей распространение действия документа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  9. Решение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 3-84/13
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев второго, третьего, и признании недействующим абзаца четвертого части 3.1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ О регулировании земельных отношений в Московской области (ред. от 27.07.2013).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 N 33-574/2014
    Исковые требования о признании налогового уведомления недействительным в части расчета земельного налога на земельный участок удовлетворены, так как налог подлежит исчислению налогоплательщиком самостоятельно ввиду того, что истец является индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог