ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-32782
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не определены, координаты земельного участка не установлены, на кадастровый учет он не был поставлен и право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:16:46

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-15724/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, так как собственник здания обязан платить за землепользование путем уплаты налога или внесения арендной платы, плательщиком налога собственник здания не являлся, использовал земельные участки, на которых расположено его недвижимое имущество, бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5262/2013
    Поскольку земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, и в акте органа местного самоуправления не указан вид права, на котором предоставлен участок, в силу положений части 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:28

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-77/2014г
    Производство по делу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу прекращено, поскольку спор о взыскании данного налога подведомственен арбитражному суду, так как вытекает из экономической деятельности лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-110/2014
    Дело по иску о взыскании недоимки и пени по земельному налогу направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, так как исковые требования предъявляются к собственнику земельного участка, экономическая составляющая в данном споре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-553/2014
    В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки и перерасчете земельного налога отказано, так как в государственный кадастр недвижимости невозможно внести сведения о разрешенном виде использования земельного участка для размещения домов малоэтажной жилой застройки, поскольку данная группа видов разрешенного использования на законодательном уровне предусмотрена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1921
    В иске о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, поскольку земельный участок не предоставлялся истице для строительства объекта недвижимого имущества, а был предоставлен в аренду под объект временного характера - хозяйственного строения, при этом доказательств соблюдения целевого назначения участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:38

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-30/2014
    В удовлетворении искового заявления в части взыскания недоимки по земельному налогу, пеней отказано правомерно, так как положения закона, допускающие направление налогового уведомления за три предшествующих налоговых периода, не распространяются на заявленный налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 33-211
    В принятии к производству искового заявления о взыскании недоимки по налоговым сборам, пеней по земельному налогу, обращении взыскания на земельный участок отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.01.2013 по делу N 33-101/2013
    Исковые требования об оспаривании действий государственного органа удовлетворены, поскольку факт регистрации права не может являться безусловным основанием для начисления земельного налога, так как спорный земельный участок у истицы изъят и передан в аренду иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:12:22


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог