ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1631/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отказано правомерно, так как определение изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:44

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1632/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отказано правомерно, так как определение изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:44

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2627
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен частично правомерно, поскольку несоответствие внесенной в кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости нарушает права истца как собственника земельного участка и плательщика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3212/2014
    Исковые требования об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, удовлетворены, так как ответчик отказался в добровольном порядке установить границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-119/2014
    Иск об обязании произвести расчет стоимости земельного участка исходя из его кадастровой стоимости, внести изменения в кадастровую стоимость земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в принадлежащем истцам здании, расположенном на спорном земельном участке, находятся склад и швейное производство, что соответствует девятой группе видов разрешенного использования, которую следует учитывать при определении кадастровой стоимости спорного земельного участка и ее удельного показателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  6. Определение Ивановского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-2756
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что было допущено нарушение его прав, выразившееся в том, что ответчик произвел увеличение его земельного участка за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.10.2013 N 33-2287
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены, так как ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.02.2014 N 33-395
    В удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей отказано, так как доказательств соблюдения истцом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством, уважительности причин пропуска срока представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-3689/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу отказано правомерно, поскольку в нарушение требований налогового законодательства налоговый орган, располагая сведениями о месте жительства налогоплательщика, направил уведомление об уплате налога по иному адресу, в связи с чем у налогоплательщика не возникло публично-правовой обязанности уплатить земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.01.2014 N 33-182
    В принятии искового заявления об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог