ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-611
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными установленного вида разрешенного использования земельного участка, а также применения при исчислении земельного налога налоговой ставки 1,5% отказано правомерно, так как виды разрешенного использования участка для эксплуатации производственной базы и для эксплуатации овоще- и картофелехранилища соответствуют одному и тому же виду, фактическое изменение вида разрешенного использования участка не производилось, доказательств того, что при исчислении истцу земельного налога налоговая база определялась налоговым органом не на основании сведений, поступивших из органа кадастрового учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:15

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1606/14
    Иск о взыскании недоимки по налогам удовлетворен, так как ответчик, являясь собственником земельных участков, а также собственником транспортного средства, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов; исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:16

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А64-7847/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 08:04:57

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N 05АП-2966/2008
    О взыскании недоимки по земельному налогу и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 05:01:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N 09АП-10178/2014 по делу N А40-146855/13
    Проценты, начисляемые на сумму требований конкурсных кредиторов в порядке п. 2.1 ст. 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), относятся к специальным правовым санкциям, которые признаются должником в лице конкурсного управляющего лишь при выплате денежных средств в погашение основного долга полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:12:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А41-39524/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа удовлетворено частично, так как спорные доначисления производились налоговым органом без учета вступившего в законную силу решения суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка, также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признано то, что неполная уплата предприятием земельного налога не являлась следствием его стремления получить необоснованную налоговую выгоду или уклониться от исполнения обязанности по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:44:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N 09АП-35527/2013, 09АП-35652/2013 по делу N А40-14277/12
    Заявление об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, НДФЛ, земельного налога, налога на имущество, пеней и штрафа правомерно удовлетворено частично, поскольку расходы на покупку неисключительных прав не подлежат учету путем начисления амортизации, общество в установленный срок уплатило суммы удержанного НДФЛ, а налоговым органом не был проведен зачет недоимки по налогу на прибыль и налогу на имущество, которая меньше суммы имеющейся переплаты, вместе с тем включение НДС с полученного аванса в налоговую декларацию за спорный период обществом произведено неправомерно, факт неуплаты НДС и отсутствия переплаты по налогу доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 16:16:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 09АП-6158/2014 по делу N А40-136697/13
    Иск о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка и об обязании подготовить проект договора удовлетворен правомерно, поскольку заявитель имел право на приобретение земельного участка в собственность, представил в уполномоченный орган все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 11:56:34

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А79-4039/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 11:18:36

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А11-1092/2013
    По делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 10:49:40


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог