ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2014 по делу N А75-1037/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком под объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 16:59:49

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1100/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и обязании аннулировать сведения и снять с государственного кадастрового учета земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок ошибочно поставлен на кадастровый учет и неправильно указана площадь земельного участка, чем нарушаются права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:53

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1016/2014
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворен правомерно, так как отсутствуют доказательства исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате установленных законом налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:34:55

  4. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/5-2397/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2014 по делу N 33-1182/2014
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт использования ответчиком земельного участка для размещения павильона ожидания транспорта с торговым киоском после расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 19:36:31

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-2192/2014
    Требование о взыскании земельного налога, пеней удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик является собственником спорного земельного участка, наличие недоимки подтверждено. Размер налога определен исходя из обоснованного применения налоговым органом кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, при этом кадастровая стоимость, установленная решением суда, не подлежит применению к спорному периоду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2277/2014
    Требование о взыскании земельного налога, пеней удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик является собственником спорного земельного участка, наличие недоимки подтверждено, налог обоснованно исчислен исходя из установленных категории земли и разрешенного использования участка, а также его кадастровой стоимости, которая в судебном порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2014 N 33-757\2014
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению требования об уплате недоимки по земельному налогу и пеней, обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав истца удовлетворено правомерно, поскольку размер земельного налога был рассчитан налоговым органом исходя из общей площади земельного участка, отведенного для эксплуатации многоквартирного жилого дома, а не пропорционально его доле в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:24

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-31803/13
    В иске в части признания недействительными решений о привлечении к ответственности, взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов отказано правомерно, поскольку отсутствие четко определенных границ земельного участка не препятствует взиманию земельного налога, так как спорный участок является ранее учтенным, внесенным в государственный кадастр объектов недвижимости на основании материалов инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 11:43:47

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-57926/13
    Иск в части взыскания долга по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждены обстоятельства, связанные с фактическим пользованием ответчиком земельным участком, принадлежащим истцу; при этом, в нарушение требований статьи 65 ЗК РФ, закрепляющей принцип платности землепользования, ответчик какие-либо выплаты в пользу истца не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 11:43:47


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог