ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 N 33-8018/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу за прошлые периоды не могла быть исчислена по кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:45

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-5077/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в добровольном порядке уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:33:00

  3. Определение Калужского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-2838/14
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как в соответствии с действующим налоговым законодательством истец обязан уплачивать земельный налог и не относится к категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:55

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-5525/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленный законом срок земельный налог ответчиком не был уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:17:22

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2014 N 33-5189
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет земельного налога отказано правомерно, поскольку решение арбитражного суда не содержит конкретной даты установления рыночной стоимости земельного участка истца в ином размере, следовательно изменения, касающиеся исчисления земельного налога, будут учитываться только с даты изменения кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:10:45

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-2715а/2014года
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:03:37

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.10.2014 N 33-5347
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, наряду с другими собственниками помещений в многоквартирном доме, является собственником земельного участка, на котором находится принадлежащее ему нежилое помещение, следовательно, является плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате земельного налога им до настоящего времени не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:56

  8. Решение Ростовского областного суда от 31.10.2014 по делу N 3-35/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как кадастровая стоимость, указанная истцом, подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:33:28

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7010/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как установлено, что в установленный законом срок земельный налог не был уплачен, при этом согласно законодательству в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:05:17

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4522/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет налога и пени произведен истцом верно, в точном соответствии с перечнем земельных участков и их кадастровой стоимостью, актуальной на дату начисления ответчику налога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:30


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог