ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-12984/2014 по делу N А41-25545/14
    Иск об обращении взыскания на земельные участки оставлен без рассмотрения, так как истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:57:15

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-14140/2014 по делу N А41-41260/14
    Иск о взыскании задолженности, процентов удовлетворен правомерно, так как суд установил, что между сторонами были заключены договоры аренды недвижимого имущества. Арендатором в нарушение условий договора задолженность оплачена не была. Доказательств отсутствия задолженности по арендной плате со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:36

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-8799/2014 по делу N А41-69205/13
    Заявление о взыскании неосновательного обогащения за фактическое землепользование удовлетворено правомерно, поскольку расчет неосновательного обогащения, представленный администрацией, соответствует размеру арендной платы за фактическое использование ответчиком земельного участка, находящегося под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:08

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 09АП-44817/2014-ГК по делу N А40-96126/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка удовлетворены в части, так как доказательства, свидетельствующие о том, что для использования принадлежащего истцу на праве собственности помещения необходим земельный участок иного размера, отсутствуют, ответчик не представил доказательств того, что произошли изменения в использовании участка, либо что нет необходимости (возможности) использовать участок такой площади, по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:55:54

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 10АП-14757/2014, 10АП-14820/2014 по делу N А41-46684/14
    Заявление о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, поскольку суд указал, что при привлечении общества к налоговой ответственности налоговым органом не была учтена совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:42:40

  6. Определение Московского городского суда от 29.12.2014 N 4г/6-13785/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:42:10

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-14938/2014 по делу N А41-53322/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:31:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-982/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку вывод о подведомственности возникшего спора арбитражному суду является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:24:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 10АП-15247/2014, 10АП-15283/2014 по делу N А41-29245/14
    Заявление об отмене решений о доначислении земельного налога удовлетворено в части правомерно, так как заявитель правомерно использовал в одном из спорных периодов показатели кадастровой стоимости земельного участка, установленные на начало налогового периода, поэтому доводы инспекции о нарушении положений п. 1 ст. 391 НК РФ необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:18:46

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 10АП-13523/2014 по делу N А41-41732/14
    Иск об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что согласно отчету об оценке, представленному истцом, рыночная стоимость спорного земельного участка не соответствует стоимости, указанной в государственном кадастре недвижимости, что является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, рыночная стоимость проверена судом и признана обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:14:50


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог