ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 10АП-12222/2014 по делу N А41-17369/14
    Заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено в части требований правомерно, поскольку в силу специфики своей уставной деятельности, общество не может использовать спорные земельные участки по целевому назначению, в связи с чем применение налоговой льготы при исчислении земельного налога недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:07:55

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N 10АП-12260/2014 по делу N А41-22415/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в части правомерно, поскольку налогоплательщик как коммерческая организация, не относящаяся к субъектам землепользования, осуществляющим дачное строительство и ведение дачного хозяйства, и не использующая спорные земельные участки для соответствующих целей, не вправе применять налоговую ставку 0,3%.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:00:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-46604/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенный вид использования земельного участка истца предоставляет право на занятие предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:51:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-28970/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку у заявителя отсутствовали основания для применения пониженной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:12:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38757/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к категории лиц, имеющих право на получение двух пенсий, заявитель не относится, одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 09АП-48155/2014 по делу N А40-183451/13
    Требование о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в выдаче справки, содержащей безнадежную ко взысканию задолженность, обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи новой справки, признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом утрачена возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока для их взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:52:06

  7. Определение Московского городского суда от 05.12.2014 N 4г/8-12582
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:49:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 09АП-49253/2014 по делу N А40-184395/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения расходов по уплате земельного налога, поскольку общество уплачивало за земельный участок налог, размер которого, приходящийся на чужой земельный участок, подлежит возврату как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ, так как общество, не являющееся собственником земельного участка, не должно было платить земельный налог. В удовлетворении иска в части возмещения иных денежных средств отказано правомерно, так как РФ не была ни плательщиком данных сумм, ни их получателем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:48:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 09АП-49221/2014 по делу N А40-185632/2013
    Исковое заявление о рассмотрении разногласий по проекту договора купли-продажи земельного участка в части условия о покупной цене удовлетворено правомерно, поскольку покупная цена земельного участка как предоставленного и используемого для эксплуатации объектов спорта рассчитывается исходя из тридцатикратного размера ставки земельного налога, равной трем десятым процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:48:58

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/9-12669/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании демонтировать металлический гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:38:20


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог