ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-28249/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога, пени, штрафа отказано, так как уточненные данные о кадастровой стоимости получены инспекцией до вынесения оспариваемого решения налогового органа, кадастровая стоимость уменьшена, что подтверждено материалами дела, суд не усматривает нарушений прав налогоплательщика при вынесении обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:32:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 09АП-36885/2014, 09АП-36886/2014 по делу N А40-142057/13
    Заявление об отмене решения налогового органа в части взыскания штрафа по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение принято налоговым органом за пределами установленного НК РФ трехлетнего срока для привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:22:25

  3. Определение Московского городского суда от 28.10.2014 N 4г/1-7860
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в выдаче судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:07:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-295/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений в части доначисления налога, привлечения к ответственности, начисления пени, предложения уплатить недоимку, пени и штраф, возложении обязанности внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано, поскольку установлено, что отсутствовали основания для применения пониженной ставки, также спорные участки сдавались в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:04:25

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А41-32628/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ответчика в принудительном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:30:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N 09АП-42604/2014АК по делу N А40-66514/14
    Заявление о взыскании земельного налога и пени удовлетворено правомерно, так как ответчиком не были уплачены в бюджет авансовые платежи, исчисленные им самостоятельно в уточненной налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:26:39

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 09АП-41720/2014 по делу N А40-70666/14
    Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов требования удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказано наличие у должника задолженности по земельному налогу, пеням и штрафам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:47:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-35794
    Решение: Заявление удовлетворено, так как включение требований об уплате налога в реестр кредиторов, на что ссылался ответчик, суд признал недоказанным, так как дела о банкротстве физического лица в производстве арбитражного суда нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:31:09

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-37537/13
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины подтвержден материалами дела; учитывая объем оказанных услуг, степень сложности и длительность рассмотрения дела, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:25:56

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-43245/12
    При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Предельная максимальная норма уменьшения размера штрафа законом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:25:48


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог