ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2014 N Ф09-6107/14 по делу N А60-45787/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, указав на неправомерность применения при расчете налога рыночной стоимости земельного участка, установленной судебным актом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перерасчет кадастровой стоимости за период до даты вступления в силу судебного акта не осуществляется, налоговым органом сумма налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:19

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2014 N Ф09-6604/14 по делу N А60-94/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, указав на неправомерность применения при расчете налога рыночной стоимости земельного участка, установленной судебным актом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость земельных участков, установленная вступившим в силу судебным актом, не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошлые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:18

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А53-18079/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ и земельный налог, ссылаясь на то, что затраты общества не соответствуют требованиям статей 318, 319 НК РФ, отсутствуют акты руководителя общества о признании данных затрат расходами на производство.. Решение: В удовлетворении отказано, поскольку выделенный обществу на праве собственности земельный участок не относится к объекту налогообложения, так как ограничен в обороте, предназначен для целей обороны и безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:45:58

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2014 по делу N А63-13435/2012
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2014, которым был признан недействующим подпункт 2 пункта 1 решения Ставропольской городской Думы от 27.12.2011 N 143 О внесении изменений в решение Ставропольской городской Думы Об установлении земельного налога и введении его в действие на территории города Ставрополя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:45:53

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А32-36481/2013
    О признании недействительными решений налоговых органов.. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности, начислил земельный налог, ссылаясь на ненадлежащее его исчисление.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учитывая, что изменение стоимости земельного участка в целях исчисления земельного налога может быть учтено только на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:45:51

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А21-9811/2013
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку податели жалобы не были привлечены к участию в деле и обжалуемое решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях подателей жалоб.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:04

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А66-16077/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ ссылается на то, что общество с момента государственной регистрации права собственности на здание до приватизации земельного участка не вносило платежей за пользование земельным участком.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что предыдущему собственнику здания участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования, однако общество не относится к лицам, которым на таком праве могут предоставляться земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:07:58

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-71365/2013
    О взыскании неосновательного обогащения и выселении с земельного участка.. Обстоятельства: Общество незаконно использовало участок под открытую охраняемую автостоянку.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использовало участок без правовых оснований, не внося плату за пользование землей. Довод о том, что размер неосновательного обогащения значительно превысил ставки арендной платы за соседний участок, арендуемый обществом, отклонен в связи с тем, что при расчете платы по договору и неосновательного обогащения применяются различные коды функционального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:07:54

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А66-15185/2012
    О признании самовольной постройкой газораспределительного пункта и об обязании ее снести.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что самовольное возведение на земельном участке объекта нарушает права истца как плательщика земельного налога, исчисляемого с учетом доли в праве собственности на участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, исследовав представленные доказательства, сделал вывод о том, что строительство спорного объекта не было самовольным. Кроме того, за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:11

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 по делу N А65-21758/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф со ссылкой на то, что налогоплательщиком при исчислении налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, а не с начала налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:40:49


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог