ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2014 N 301-КГ14-459 по делу N А39-4133/2013
    О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что решение органа местного самоуправления не содержит указания на конкретного хозяйствующего субъекта, а лишь сообщает о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим определенный вид деятельности, поэтому решение не является муниципальной преференцией и не должно предварительно согласовываться с антимонопольным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 10:48:35

  2. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2014 N 304-КГ14-2612 по делу N А27-15570/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что налоговая база по земельному налогу должна быть рассчитана, исходя из установленной решениями суда кадастровой стоимости земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 10:37:17

  3. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2014 N 307-ЭС14-3749 по делу N А56-1972/2012
    Об обжаловании судебного акта по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как письмо налогового органа по существу являлось не вновь открывшимся обстоятельством, а новым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 10:37:15

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2014 N 306-ЭС14-1118 по делу N А55-10769/2013
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что истцом доказан факт пользования земельным участком истца при отсутствии на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 10:15:43

  5. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2014 N 305-ЭС14-3655 по делу N А41-27545/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчиком верно определен размер арендной платы, так как плата за земли, предоставленные для жилищного строительства, под не введенными в эксплуатацию построенными на них объектами недвижимости не может быть меньше двукратной налоговой ставки земельного налога на соответствующий земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:23

  6. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2014 по делу N 305-ЭС14-442, А40-17110/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.. Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку установлено, что земельный участок находится в собственности Российской Федерации и не принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования; ответчик не является и, в силу закона, не может быть признан плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А56-57068/2013
    Требования о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций, земельного налога, соответствующих пеней и санкций удовлетворены частично, поскольку используемая в целях извлечения прибыли недвижимость, не предназначенная для обеспечения обороны государства и не ограниченная в обороте, признается объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:01:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А56-15335/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений по аренде земельного участка не является основанием для освобождения землепользователя от обязанности по оплате его фактического использования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:26:25

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 N Ф09-6165/14 по делу N А76-28311/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, указав на неправомерность применения при расчете налога рыночной стоимости земельного участка, установленной судебным актом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в силу судебным актом, не распространяется на ранее возникшие налоговые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:30

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6312/14 по делу N А60-2562/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, указав на неправомерность применения при расчете налога рыночной стоимости земельного участка, установленной судебным актом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная стоимость не подлежит применению к спорному периоду с учетом того, что стоимость участка, установленная судебным актом, применяется с момента вступления такого акта в законную силу, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:23


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог