ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 10АП-2920/2015 по делу N А41-67672/14
    Иск о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:27:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-9261/2015 по делу N А40-185672/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы, так как ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу ст. 1102 К РФ обязан уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:23:54

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 10АП-4158/2015 по делу N А41-81899/14
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по земельному налогу, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно применил при расчете земельного налога установленную правовым актом ставку, поскольку земельный участок, принадлежащий заявителю, отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:21:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3513
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик от уплаты земельного налога уклоняется, обязанность по уплате налога и пени не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4530
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку ст. 36 ЗК РФ не предусматривает возможности передачи земельного участка в собственность в случае нахождения на нем объекта незавершенного строительства, так как объект незавершенного строительства не может быть использован по своему целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5758/2013
    Требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:22:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-10050/2013
    Производство по делу о взыскании земельного налога прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-11000
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что органом местного самоуправления были приняты акты о предоставлении истцу на праве собственности земельного участка, а внесение земельного участка в базу данных и факт оплаты земельного налога не отнесены к основаниям возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12221/13
    В иске о признании незаконными действий, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано, так как цели использования земельного участка, который был предоставлен для ведения сельскохозяйственного производства, а также строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию, достигнуты не были, ввиду чего права на выкуп участка по льготной цене у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15000/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок наследственным имуществом после смерти наследодателя не является, поскольку ему не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:27


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог