ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-5340/2015 по делу N А40-173666/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком земельного участка без оформления прав на землю, процентов за пользование чужими средствами удовлетворен частично, так как доказан факт незаконного использования ответчиком земельного участка, в отношении части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:03:11

  2. Решение Московского областного суда от 09.04.2015 по делу N 3-144/15, М-353/2014, 3-281/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, как установлено судом, земельный участок истца снят с кадастрового учета, он перестал существовать как объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:00:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 10АП-19375/2014 по делу N А41-63127/14
    Иск о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за спорный период подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:40:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 09АП-11925/2015 по делу N А40-142057/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер будет направлено на исполнения решения арбитражного суда, а также воспрепятствует причинению налогоплательщику значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:39:10

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 10АП-17589/2014 по делу N А41-61791/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств прекращения арендных отношений и внесения арендной платы не представлено, при этом в части взыскания задолженности по арендной плате за определенный период истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:13:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 10АП-14503/2014 по делу N А41-32268/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт использования ответчиком спорных земельных участков в отсутствие платежей за них подтвержден материалами дела, размер неосновательного обогащения определен в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:57:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-14149/2015 по делу N А40-69379/14
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказано получение экономической выгоды обществом в виде суммы неуплаченных, но начисленных процентов по договорам займа и включенных в состав внереализационных расходов, что уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:15:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-14676/2015 по делу N А40-214751/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении суммы земельного налога и пеней отказано правомерно, так как предоставленный заявителю земельный участок не являлся ограниченным в обороте, следовательно, подлежит налогообложению земельным налогом по ставке 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:15:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-9806/2015 по делу N А40-64932/2014
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, в части условий о покупной цене участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом заявление о приобретении земельного участка по льготной цене подано в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:10:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 10АП-369/2015 по делу N А41-49473/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как нарушение, выразившееся в невнесении арендной платы более двух раз подряд, является существенным, доказательств устранения нарушения в разумный срок ответчиком не представлено, задолженность по арендной плате и пени не погашена, земельный участок не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:37:29


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог