ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А27-2957/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без оплаты.. Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на пользование предпринимателем участком под зданием, которое является его собственностью, без внесения платы и оформленных в установленном порядке прав до момента регистрации права собственности на землю.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у предпринимателя правоустанавливающих документов в спорный период установлено, перешедшее к предпринимателю право постоянного (бессрочного) пользования участком, перешедшее к нему от прежнего собственника здания, не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:36

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 по делу N А27-5848/2014
    О признании недействительным решения налогового органа и обязании устранить нарушения.. Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом требования об уплате налога, пени и штрафа принято оспариваемое решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что решение принято в период действия обеспечительных мер, правомерность взыскиваемых сумм установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:35

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2014 по делу N А43-17410/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, поскольку счел, что налогоплательщик допустил неуплату налога в результате неправомерного применения льготы, установленной в подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение льготы у налогоплательщика отсутствует, так как земельные участки в отношении которых она была применена в государственной либо муниципальной собственности не находятся и к ограниченным в обороте не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:02:04

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2014 по делу N А79-365/2013
    Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости на момент ее определения и о понуждении к внесению соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости (ГКН).. Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков значительно превышает их рыночную стоимость, что влечет нарушение прав истца как собственника и плательщика земельного налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание кадастровых стоимостей участков в размере их рыночных стоимостей и внесение в ГКН изменений обратным числом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:01:58

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1676/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик владеет и пользуется земельным участком на предусмотренном законом основании, что исключает возможность взыскания с него на основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженных денежных средств в виде арендных платежей за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:02:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.09.2010 по делу N 33-1401
    Требования муниципального образования в лице органа по управлению муниципальным имуществом о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик с момента предоставления ему земельного участка не вносил платежи за землю (земельный налог, арендные платежи).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:35

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2014 по делу N 33-940/2014
    Заявлением об оспаривании действий по выставлению требования об уплате недоимки по земельному налогу и пени, обязании произвести перерасчет сумм удовлетворено правомерно, поскольку участник общей долевой собственности на конкретный участок обязан участвовать в уплате налогов соразмерно своей доле, действия налогового органа, возложившего на заявителя обязанность по уплате налога исходя из всей площади участка, верно признаны судом незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:22

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2014 по делу N 33-942/2014
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования об уплате недоимки по земельному налогу и пени удовлетворено правомерно, поскольку действия налогового органа нарушают права заявителя, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:22

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1280
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики, являясь собственниками выделенных им земельных долей, в течение длительного времени не распорядились ими, не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:27

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1333/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:22


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог