ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 по делу N А65-27646/2013
    О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, указав ее равной рыночной стоимости.. Обстоятельства: По мнению общества, кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, является завышенной.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:18:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-4968
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворены правомерно, так как доказательства погашения спорной задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:49:56

  3. Бюллетень судебной практики по административным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2014 г.)»
    (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 21.05.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:09

  4. Определение Липецкого областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-919/2014г.
    Иск о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворен правомерно, поскольку земельный налог определен налоговым органом исходя из периода времени, в течение которого земельные участки находились в собственности у ответчика, в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, с разрешенным видом использования, налоговым органом правильно применена налоговая ставка и были соблюдены порядок и срок направления налоговых уведомления и требования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:53

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-968/2014
    Заявление о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней удовлетворено, поскольку действия налогоплательщика, выразившиеся во введении налогового органа в заблуждение относительно категории принадлежащих ему земельных участков, предполагающей возможность их использования в предпринимательской деятельности либо в личных целях как физическим лицом, являются злоупотреблением правом, так как данные действия, направленные на уклонение от уплаты земельного налога, наносят вред публичным интересам, при этом наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:51

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-2314/2014
    В удовлетворении исковых требований о возврате сумм неосновательного обогащения в виде выплаченных сумм компенсации фактически уплаченного земельного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку переплата денежных средств произошла в результате неправильного определения работниками военного комиссариата права ответчика на компенсационную выплату, о недобросовестных действиях ответчика либо счетной ошибке истцом заявлено не было, полученные ответчиком денежные суммы не подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:50

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-68853/13
    Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:56:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1224/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств факта принятия наследства истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5927/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа отказано правомерно, поскольку налоговым органом по заявлению истца приняты своевременные и исчерпывающие меры к устранению технической ошибки и исключению из базы государственного кадастрового учета данных о земельном участке, произведен перерасчет налоговых обязательств истца по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:33:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N 09АП-18672/2014-ГК по делу N А40-125558/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик не является арендатором земель, следовательно, с учетом положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, он обязан исчислять и уплачивать земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:33:37


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог