ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-02783/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган применил ставку земельного налога в отношении земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:00:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 09АП-56385/2014-АК по делу N А40-186923/14
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:50:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-16202/2014 по делу N А41-52381/14
    Положения статьи 78 Налогового кодекса РФ подлежат применению, когда факт излишней уплаты налога и размер переплаты установлены налоговым органом на момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате (зачете) соответствующей суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:31:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4110
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик является членом товарищества, а также доказательств законности взыскания с ответчика сумм в качестве целевых и членских взносов, земельного налога, обоснованности их размера, фактически понесенных товариществом расходов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:27:30

  5. Определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 4г/8-1292
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение мирового судьи по делу по иску о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, так как решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:13:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4588
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:06:42

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 10АП-15863/2014 по делу N А41-55054/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о доначислении земельного налога и пени отказано правомерно, так как вид разрешенного использования земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности (для дачного хозяйства), не является основанием для использования коммерческой организацией того же объема прав, который принадлежит гражданам или некоммерческим объединениям граждан, созданным в целях содействия их членам в решении социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:00:42

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 10АП-17048/2014 по делу N А41-34869/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, отказано в части правомерно, так как санаторно-курортное лечение вправе осуществлять только медицинские организации, налогоплательщик неправомерно применял налоговую ставку 0,1 процента, установленную в отношении земельных участков, предоставленных для целей организации санаторно-курортного лечения, отдыха и оздоровительных мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:58:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 09АП-56831/2014 по делу N А40-129128/14
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена, установлен факт просрочки обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:45:50

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 10АП-17080/2014 по делу N А41-39216/14
    Заявление об отмене решения налогового органа в части начисления штрафа, подлежащего взысканию с налогоплательщика, удовлетворено правомерно, так как доказано, что налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по земельному налогу из-за неверного указания кадастровой стоимости земельных участков в уточненной налоговой декларации, налогоплательщиком не доказано отсутствие возможности получить указанные сведения, но судом уменьшена сумма взыскиваемого штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:15:43


   Всего документов: 5451
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Земельный налог
Земельный налог